Esindasime edukalt klienti Harju Maakohtus vabaabielu ajal elukaaslaste poolt soetatud korteri kaasomandi lõpetamise vaidluses. Maakohus sedastas oma otsuses, et korteriomand tuleb üldjuhul jätta kaasomanikule, kes kasutab seda oma koduna. Samuti leidis maakohus, et vaidluses viidatud asjaoludel kaasomandi lõpetamisel saab kasutada analoogia korras seltsingu lõpetamise sätteid ning sõltumata kaasomandi osa suurustest tuleb kaasomandi eest makstava hüvitise suuruse määramisel hinnata kummagi kaasomaniku panuseid kaasomandi soetamisse.
TRINITI advokaatide kogemused
Nõustasime Eesti juhtivat asjade interneti (IoT) ja autonoomsete süsteemide arendajat Krakul OÜ ning selle omanikku läbirääkimistes Nasdaq First North alternatiivturul noteeritud süvatehnoloogia ettevõtega AS Bercman Technologies (Bercman), mille tulemusena sõlmisid Bercman, Krakul Holding OÜ ja Krakul OÜ tingimusliku osaühingu osa ja aktsiaseltsi aktsiate vahetuslepingu. Loe edasi
Nõustasime Sürgavere Põllumajandusühistut oma tegevuse restruktureerimisel ja investori kaasamisel. Restruktureerimise käigus anti kogu äritegevus üle uuele, ühistu poolt asutatud osaühingule. Seejärel kaasati osaühingusse investor. Nõustamisülesanne sisaldas kogu protsessi ettevalmistust ja juhtimist, sealhulgas restruktureerimise planeerimist ja elluviimist, investori või ostja kandidaatide leidmist ja kontaktide loomist, toetust auditi korraldamisel, tehingudokumentide ettevalmistamist ja läbirääkimisi. Loe edasi
Nõustasime müüjat Harjumaal Haibas asuva piimakarjakasvataja Ferax Haiba OÜ ning samas tegutseva maheteraviljakasvataja Avica Invest OÜ osaluste võõrandamisel. Meie nõustamisülesanne sisaldas tehingudokumentide koostamist ning abi tehingu ettevalmistamisel.
TRINITI nõustas Thermory AS-i Läti äriühingu SIA VMS Timber omandamisel. TRINITI töö hõlmas kavatsuste protokolli ja osa müügilepingu koostamist, nõustamist läbirääkimistel ja abi tehingu lõpuleviimisel. Loe edasi
TRINITI on peaaegu 15 aastat nõustanud SIA TET ja SIA TET Eesti filiaali erinevates kommerts- ja ühinguõiguslikes ning tööõiguse asjades. SIA TET (endine Lattelecom) on Läti juhtiv interneti-, TV- ja telekommunikatsiooniteenuste pakkuja, samuti juhtiv ettevõte IT-lahenduste, andmekeskuste tehnoloogiate ja digitaalse sisu valdkonnas.
Advokaadibüroo TRINITI kriminaalõiguse tegevus hõlmab abi ennetähtaegsel vabastamisel vanglast. Kohus teeb otsuse vanglast vabanemiseks enne karistusaja lõppu, kui veendub, et uue kuriteo toimepaneku tõenäosus on väike. Kaitsja saab vabaneda soovijat mitmel moel toetada vabastamise kasuks rääkiva info leidmisel ja esile toomisel. Novembris-detsembris 2021 kaitsesime edukalt mitmeid kliente ennetähtaegse vabastamise arutamisel Viru Maakohtus ja Harju Maakohtus. Kliente kaitses vandeadvokaat Risto Käbi.
Esindasime edukalt maakohtus maakleribürood vaidluses kinnistu ostuhuvilisega broneerimislepingu tühisuse üle. Nimelt esitas ostuhuviline hagi broneerimislepingu tühisuse tuvastamiseks põhjendusega, et mereäärsel kinnistul ilmnesid ehitamist piiravad piirangud ja kitsendused ning hageja on sattunud seeläbi eksimusse. Maakohus nõustus TRINITI argumentidega, et maakler ei ole ostuhuvilist eksimusse viinud ja avalikult nähtuvad piirangud ei saa olla olulise eksimuse aluseks TsÜS § 92 lg 2 tähenduses ning seega ei ole broneerimislepingut kehtivalt tühistatud. Maakleribürood esindas vandeadvokaat Klen Laus
Advokaadibüroo TRINITI nõustas koostöös Norton Rose Fulbrightiga BayWa r.e. Energy Ventures’i investeeringu tegemisel Eesti päikesekatuste tehnoloogia idufirmasse Roofit.solar. BayWa r.e. oli juhtinvestor 6,4 miljoni euro suuruses A-seeria investeerimisringis, mille tulu kasutatakse peamiselt ettevõtte ekspordi- ja tootmisvõimsuse suurendamiseks ning uute toodete arendamiseks. TRINITI Tallinna meeskonda, mida juhtis partner Ergo Blumfeldt (ühinemised ja ülevõtmised / erakapitali investeeringud), kuulus ka advokaat Peeter P. Mõtsküla (intellektuaalomand/IT).
Võitsime maakohtus vaidluse, kus osaühingu osa kuulus endistele abikaasadele ühisvarana ja üks abikaasa nõudis teise eemaldamist juhatusest. Kuna osa ühisomanikud saavad hääletada ainult ühiselt, siis proovis abikaasa oma nõude maksma panna ebatavalisel viisil ja nõudis, et teine abikaasa peab hääletama enda juhatusest tagasikutsumise poolt. Maakohus nõustus meiega, et sellist nõuet esitada ei saa ja ühisosanik ei pea enda tagasikutsumise poolt hääletama. Klienti esindasid advokaadid Martin Järve ja Erki Vabamets. Vaidlus jätkub ringkonnakohtus.