Meie kogemused - Meediaõigus

Esindasime Katrin Lusti vaidluses Kuuuurija esimese, pilootsaate osas. Maakohus otsustas, et varalise kahju ja eemaldamise nõue ei kuulu rahuldamisele, külla aga ümberlükkamise ja mittevaralise kahju nõue. Otsus ei ole 2021 märts jõustunud. Õiguslikeks küsimusteks olid nii allika tsiteerimise õigus, ajakirjanduse õigus kajastada kahtlusi seoses ühiskonna valu- ja kitsaskohtadele; tõstatada tabusid ja valgustada hämaraid tegusid. Loe edasiLoe lähemalt SIIT Katrin Lusti esindasid: Karmen Turk ja Maarja Pild

Vaidlus sai alguse sellest, et vähiravifondi “Kingitud elu” juht Toivo Tänavsuu jagas hobikunstniku tehtud maali hurjutades viimast selle eest, et kunstnik kasutas vähi seljatanud väikesest tüdrukust omavoliliselt tehtud portreed oma huvides perekonna tahte vastaselt. Kunstnik pöördus enda au kaitseks ja maali suhtes tekkinud väidetava autoriõiguste rikkumise tõttu kohtusse. Loe edasiKohtud on jätnud kunstniku hagi senini rahuldamata leides, et sotisaalmeedias teiste isikute postituste sisu jagamise näol ei ole tegu autoriõiguste rikkumisega. Esiteks Facebooki kasutustingimuste kohaselt oli kostjal Toivo Tänavsuul õigus kasutada informatsiooni, mille hageja oli ise oma kasutaja seinale lisanud. Teiseks nõustus kohus meie kliendiga ka selles, et kostjal oli õigus teose kujutist reprodutseerida ajakirjandusliku erandi alusel. Vaidluse üheks oluliseks küsimuseks on aga ka see, kas ja kuidas ikkagi võib kunstnik levitada portreemaale, kui maali subjekt ja tema vanemad on sellele vastu ja paluvad selline tegevus lõpetada. Vaidlus võib veel jätkuda Riigikohtus. Klienti esindavad vandeadvokaadid Karmen Turk ja Maarja Pild.

Harju Maakohus jättis sotsiaalmeedias avaldamise vaidluses meie kliendi vastu hagi rahuldamata. Nimelt jagas meie klient Facebookis teise kasutaja maalitud teost. Loe edasi Kohus otsustas, et sotsiaalmeedias teiste isikute postituste jagamise näol ei olnud tegu autoriõiguste rikkumisega. Esiteks Facebooki kasutustingimuste kohaselt oli kostjal õigus kasutada informatsiooni, mille hageja oli ise oma kasutaja seinale lisanud. Teiseks nõustus kohus meie kliendiga ka selles, et kostjal oli õigus teose kujutis reprodutseerida ajakirjandusliku erandi alusel.b Maakohtu otsus ei ole veel jõustunud ning vaidlus võib jätkuda ringkonnakohtus. Klienti esindasid advokaadid Karmen Turk ja Maarja Pild.

Harju Maakohtu otsusega jäeti rahuldamata staarkiropraktik Oolo hagi Katrin Lusti vastu. Vaidlus oli tähelepanuväärne mitmes mõttes, sest kohus analüüsis 42-lehekülje pikkuses otsuses mitut õiguslikult keerukat küsimust: Loe edasi

aupo Kutsar on kutseline põllumees ja poliitik, kes erinevates meediaväljaannetes ja sotsiaalmeedias tõstatas küsimusi selle kohta, kas sini-must-valge lipumärgi kasutamine toodetel, mille põhi koostisosa ei oma Eestiga seost, on ikka korrektne ning kas Toiduliidu juhi avaldused märgi kohta on selged ja tõepärased. Loe edasiToiduliidu juht esitas kohtusse hagi, mille osas Valga Maakohus leidis, et ümberlükkamine ei ole vajalik, kuid mittevaraline kahju on tekkinud läbi ebakohaste väljendite kasutamise. Vaidlus jätkub Tartu Ringkonnakohtus.

Kaitse väiteks oli keelueksimus, mida praktikas harva rakendatakse, sest karistusõiguse osas oleme ühiskonnas ühel meelel. Nimelt karistusõigus sisaldab siiski tegusid, mille keelatuses oleme üldiselt kokku leppinud ja igaüks saab, milline tegu on kuritegu. Antud juhul teo toimepanemise hetkel ei tundunud, et ületatakse hea-kurja piiri nii kogenud ajakirjanike arvates, nende advokaatide arvates ega isegi kohal viibinud politseinikute arvates. Loe edasiPõhja Ringkonnaprokuratuur nõustus ning lõpetas menetluse, leides , et Katrin Lustile ei ole võimalik ette heita ebaseaduslikku läbiotsimist U.K. kodus, kus Katrin Lust avas kappe ja sahtleid eesmärgiga juures viibinud politseiametnikele leida tõendeid selle kohta, et tema saates portreteeritav mees on pedofiil. Arvestades seda, et K. Lusti tegevust jälgisid kohal viibinud politseiametnikud, kes ei püüdnud teda kuidagi takistada, ei saa Katrin Lustile ette heita kuriteo toimepanemist. Olukorras, kus politseiametnikud K. Lusti ei takistanud, ei pidanud K. Lust aru saama, et tema tegevus on keelatud.

TRINITI advokaadid on nõustanud kindlustussektori kliente andmekaitse üldmääruse reeglitega kooskõla saavutamisel. TRINITI on aidanud koostada töötlemistoimingute registreid, mõjuhinnanguid, õigustatud huvi hinnangud, asutuse siseseid andmekaitse juhiseid ning läbi viinud andmekaitse teemalisi koolitusi. Seda kõike arvestades just kindlustussektori omapäradega.  

Vaidluse all on raamatus avaldatud mitusada väidet ja hinnangut.
Saavutasime hagi tagamise vaidluses kliendi eesmärgi, kuivõrd hagi tagamise korras nõutud avaldamise viivitamatu lõpetamise ning raamatute edasise müügi keelamise nõudes nõustus kohus meie kliendiga, et esialgse õiguskaitse korras ei ole õigussuhte reguleerimine vajalik. Põhivaidlus jätkub maakohtus

Esindasime regionaalset ajalehte ja uudisportaali kohtuvaidluses selle üle, kas portaal vastutab kommentaaride eest ka siis, kui kommentaari autorid on kaasatud vaidlusesse ning jäävad enda sõnade juurde. Loe edasi

Arvestades, et vaatluse all oli kohaliku poliitika küsimus palju meediatähelepanu saanud haldusreformist, selle tagamaadest ning kohalike poliitikute motiividest, oli vaidlus selle võrra olulisem vaba väljenduse piiride hindamiseks.

Vaidlus lõppes meie kliendile sobiva kohtuliku kompromissiga

Vaidluses oli vaatluse all olukord, kus juhatus avaldab nõukogu koosolekul faktiväiteid ja hinnanguid ettevõttega seotud isiku kohta. Küsimuse all oli, kas iga avaldust tuleb kohelda meediaorganisatsiooni suhtes rakendatava tõendamisstandardi kohaselt ehk absoluutse tõe standardi kohaselt. Kohtuvaidlus lõppes ringkonnakohtu otsuse jõustumisel